此前，關于互聯網相關產品的國產化的呼聲一直經久不息。通過在核心設備和關鍵領域加大國產設備的集采來防范泄密事件成為一個可行的路徑。

　　網絡基礎設施的國產化已經有跡象顯現。去年10月，中國聯通曾進行169骨干網江蘇無錫節點核心集群路由器搬遷，思科集群路由器被國內廠商替代。

　　“在一些寬帶骨干網等大項目中，國內企業產品代替外資產品的案例將越來越多。”有人士表示。

　　但這并不能一概化而論。是否借網絡安全這張牌提升自己的競爭力，有賴于企業自身的內功。長沙理工學院教授朱錫慶此前有觀點稱，改革開放后，中國通過引入外資等方式完成了技術知識體系和市場交易知識體系的更新。就此觀點進行延展，直到如今，中國和美國的科技知識交流依然成為中國企業創新的來源之一，Copy to China的互聯網和移動互聯網應用源源不斷。

　　追溯此前中國科技企業的成長，在最基本的技術研發中，對國外公司技術不乏借鑒。以華為為例，作為一家通信技術廠商，進入數據產品市場之初曾參考了思科的產品代碼，由此引發了思科和華為的訴訟，思科指控華為剽竊思科的源代碼，并以思科勝訴告終。

　　回到當下，一個可能的情形是，在棱鏡事件出現后，中國和美國的科技知識交流可能會受到一些阻礙甚至阻斷。

　　接下來的疑問是，在知識體系存在斷流的情況下，中國的科技企業是否能實現自主的知識積累以及進一步成長？

　　對于棱鏡事件對中國企業的影響，李映紅持謹慎樂觀態度，“中國企業也許會在中國市場上受益，但在西方市場的發展則會受損，因此是相對的。中國企業開發的產品是否能夠完全替代國際企業，有待驗證。”

　　更高層面

　　擴展之，在全球化經濟的背景下，很難就市場談市場，需要更寬廣的視角。

　　“中美作為大國，是否有可能在網絡安全問題上達成默契，以減少上述影響。”李映紅這樣建議。

　　此前，中國政府已經釋放了一些積極信號。今年4月，外交部部長王毅同美國國務卿克里會談時指出，網絡安全應該成為中美增進互信、發展合作的新領域，而不是互疑和摩擦源頭。“雙方應該心平氣和、客觀冷靜地看待和處理，本著相互尊重、相互信任的原則進行建設性對話，共同維護和平、安全、開放、合作的網絡空間。”王毅說。

　　在美國棱鏡計劃曝光后，外交部發言人華春瑩表示，國際社會應該為網絡安全制定規則。“我們認為，網絡空間需要的不是戰爭和霸權，而是規則和合作。”

　　她透露，中方高度重視網絡安全問題。外交部設立了網絡事務辦公室，負責協調開展有關網絡事務的外交活動。

　　“這是最美好的時代，也是最糟糕的時代。己所不欲勿施于人，對于一直指責中國實施網絡攻擊的美國來說，“棱鏡”是個警示。”中興通訊高級副總裁在微博上道出了自己的心聲。

　　結語

　　這是最美好的時代，也是最糟糕的時代。己所不欲勿施于人，對于一直指責中國實施網絡攻擊的美國來說，“棱鏡”是個警示。