被曝光的是美國國家安全局（NSA）自2007年起開始實施的絕密電子監聽計劃——棱鏡計劃（PRISM）代號為“US-984XN”。棱鏡計劃能夠對即時通信和既存資料進行深度監聽。國家安全局在PRISM計劃中可以獲得的數據電子郵件、視頻和語音交談、影片、照片、VoIP交談內容、檔案傳輸、登入通知，以及社交網絡細節。

　　當大數據的獲取和分析成為棱鏡計劃的必經之路，不可避免地，身處科技前沿的企業卷入這一計劃。斯諾登披露的文件稱，棱鏡的項目可以使情報人員通過“后門”進入9家主要科技公司的服務器，這些公司包括微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美國在線、Skype、You Tube、蘋果。
?

　　那么中國的信息安全又如何

　　曾經有人這樣形容，中國的信息安全在以思科為代表的美國“八大金剛”（思科、IBM、Google、高通、英特爾、蘋果、Oracle、微軟）面前形同虛設。

　　在網絡基礎設施建設方面，以思科為例，有資料顯示，過去十幾年間，思科幾乎參與了中國所有大型網絡項目的建設，涉及政府、海關、郵政、金融、鐵路、民航、醫療、軍警等重要行業。中國電信、中國聯通等電信運營商的網絡基礎建設思科也參與其中，在承載著中國互聯網80%以上流量的中國電信163和中國聯通169兩個骨干網中，思科占據了70%以上的份額，并占據著所有超級核心節點。

　　而微軟、Google和蘋果則掌握了中國的操作系統份額，微軟是office辦公軟件領域絕對的老大，在國內也是出于統治地位。

　　此外，我國用戶使用的軟硬件設備，大部分來自美國，信息很容易被監聽、過濾。

　　這些都讓中國的互聯網顯得脆弱甚至不堪一擊，美國監控中國易如反掌。

　　反觀中國企業在美國的遭遇

　　典型的，華為和中興始終無法打開美國市場主要因為網絡安全問題的隱憂。去年，在對華為、中興兩家企業長達11個月的調查后，美國眾議院情報委員會發表報告稱，美國電信運營商不應和華為、中興兩家公司進行合作，因為這兩家公司“可能對美國國家安全構成威脅”。

　　在云計算、大數據時代的背景下安全如何考量？

　　從2009年起，云計算在我國開始進入實質性發展階段。以上海、北京、天津為代表的地方政府，建設政府公務云及面向中小企業的公有云；以中國移動、中國電信為代表的傳統電信運營商，為運營支撐系統搭建私有云。

　　最近興起的云服務則是另一股潛流。微軟通過和國內企業的合作，實現Office 365云計算辦公軟件和Windows Azure云計算平臺在中國的落地。去年12月，亞馬遜AWS云計算產品中文網站悄然上線，云計算服務入駐中國也指日可待。蘋果和谷歌的應用商店在中國區的運行同樣存在因把握用戶數據帶來的網絡安全潛在風險。

　　云計算的發展和應用使IT領域正在發生深刻變革，但它在提高IT資源使用效率的同時，給信息安全帶來多個層面的沖擊與挑戰。最典型的安全問題就是“個人數據會泄露”。用戶可以使用云平臺進行一些安全性的攻擊，或者用一些計算來破解密碼。

　　云計算中已經暴露出的安全問題如：2007 ～ 2008 年間，亞馬遜云平臺出現了大范圍的故障；在2009年，谷歌中出現了客戶個人的信息的泄露問題；2009年，微軟的云平臺出現了崩潰，致使數據丟失；2011年4月22日，亞馬遜的云數據中心的服務器出現了大面積的宕機，此事件是亞馬遜史上最為嚴重的云計算安全事件。在云計算時代，安全問題依然是業界及學術界所關注的關鍵問題。

　　云計算面臨的安全問題有哪些？

　　云計算服務基于寬帶網絡特別是互聯網提供，面臨各類傳統安全威脅，且安全問題隨系統規模化而被放大。另一方面，云計算與傳統的計算模式相比具有開放性、分布式計算與存儲、無邊界、虛擬性、多租戶、數據的所有權和管理權分離等特點，同時，云中包含大量軟件和服務，以各種標準為基礎，數據量龐大，系統非常復雜，因而在技術、管理和法律等方面面臨新的安全挑戰。此外，云計算系統中存放著海量的重要用戶數據，對攻擊者來說具有更大的誘惑力，如果攻擊者通過某種方式成功攻擊云系統，將會給云計算服務提供商和用戶帶來重大損失，因此，云計算的安全性面臨著比以往更為嚴峻的考驗。與傳統IT安全比較，云計算特有的安全問題主要有以下四個方面：

　　（1 ）云計算平臺導致的安全問題。云計算平臺聚集了大量用戶和數據資源，更容易吸引黑客攻擊，而故障一旦發生，其影響范圍多，后果更加嚴重。此外，其開放性對接口的安全也提出了更高的要求。另外，云計算平臺上集成了多個租戶，多租戶之間的信息資源如何安全隔離也成為云計算安全的突出問題。

　　（2）虛擬化環境下的技術及管理問題。傳統的基于物理安全邊的防護機制難以有效保護基于共享虛擬化環境下的用戶應用及信息安全。另外，云計算的系統如此之大，而且主要是通過虛擬機進算，一旦出現故障，如何快速定位問題所在也是一個重大挑戰。

　　（3） 云平臺可用性問題：用戶的數據和業務應用處于云計算系統中，其業務流程將依賴于云計算服務提供商所提供的服務，這對服務商的云平臺服務連續性、SLA和IT流程、安全策略、事件處理和分析等提出了挑戰。另外，當發生系統故障時，如何保證用戶數據的快速恢復也成為一個重要問題。

　　（4） 云計算這種全新的服務模式將資源的所有權、管理權及使權進行了分離，因此用戶失去了對物理資源的直接控制，會面臨與服務商協作的一些安全問題，如用戶是否會面臨服務退出障礙，不完整和不安全的數據刪除會對用戶造成損害，因此如何界定用戶與服務提供商的不同責任也是一個重要問題。

　　云計算安全所面臨的挑戰有很多，對云的發展至關重要，成為云發展的最大障礙。

　　國內信息安全五大盲區

　　盲區一：國內政企盲目選擇國外電子產品

　　目前，國內政府和企業對外國品牌的電子產品、信息技術產品過分依賴。據媒體報道，涉及“棱鏡門”的思科產品在國內163、169兩大主干通訊網絡中占據了70%以上份額，把持了所有超級核心節點。很多政企選擇信任外國產品都是出于高性能的考量，然而不知不覺間，這些外國廠商卻成為了企業信息安全的重大隱患。

　　“無論是電子設備廠商還是信息技術廠商，都是有國籍的，但是互聯網和電子信息產品卻沒有國界”，瑞星安全專家表示，“從技術角度來講，任何電子信息類產品都有被植入后門、竊取用戶情報的可能。廠商一旦受到來自國家或競爭對手的壓力，就可能會鋌而走險。”

　　盲區二：企業信息安全體系建設基本為零

　　當前國際信息對抗日趨嚴重，同行業之間的競爭也愈加激烈，然而目前國內很多企業對信息安全建設的概念僅僅停留在簡單安裝殺毒軟件的層面，這是遠遠不夠的。殺毒軟件只能解決病毒相關問題，卻不能解決由系統管理不嚴、員工操作不當和黑客入侵引發的安全問題。

　　“信息安全體系建設，不只是用信息安全產品搭建一個堡壘，更重要的是企業自身建立一套完善的信息安全制度”，瑞星安全專家指出，“只有有形的產品和無形的制度相互配合，才能避免核心機密被類似‘棱鏡’項目所窺視。”

　　盲區三：BYOD將成為企業信息安全的致命傷

　　BYOD是指企業允許員工將自有的個人電腦、手機、平板電腦等終端設備接入企業內網。目前在國內，很多企業鼓勵這種行為，多數是出于方便辦公、節約辦公成本的目的，然而這樣的做法卻使得辦公數據與私人設備的物理邊界消失，使得員工和外來人員可以隨意接入企業網絡，拷貝機密文件。

　　美國情報機構擁有非常完備的信息保全制度，但仍無法攔住斯諾登將機密文件拷貝至自己的設備，這與BYOD不無關系。由此可見，擁有周密制度的專業機構尚且無法規避信息泄露，國內毫無防御方案的企業，更時刻面臨著信息安全危機。

　　盲區四：新科技、新應用隱藏巨大風險

　　近年來，新科技、新應用發展迅速，這也為企業信息安全帶來了很多未知風險。瑞星安全專家解釋，“舉個最貼近生活的例子就是智能手機，黑客或企業內鬼可利用智能手機的攝像頭和麥克風，全程監聽企業內部的信息。同時作為移動終端設備，手機又能使用自己的網絡，將監聽到的信息隨時上傳至互聯網。所以，即使不接入企業內網，黑客、企業內鬼及競爭對手（或國家）的情報部門都可能利用智能終端設備來獲取企業機密情報。”類似電影《007》、《碟中諜》的竊密橋段，現在已成現實。

　　盲區五：云端服務器風險不容忽視

　　“棱鏡”項目中，提到美國有九家互聯網聚頭向情報機構開放了服務器，以便監視個人、企業及他國的互聯網行為。“云技術應用帶來的巨大安全風險由此可見一斑”，安全專家表示，云技術以節省本地資源、運行速度高等特點受到了整個互聯網行業的追捧。這項技術，需要企業將用戶信息、辦公系統，乃至商業機密上傳到云端數據庫，以便在需要時隨時調用。然而一旦云端服務器遭到黑客入侵，或服務器和云端系統供應商在系統中留有后門，企業信息安全將成為一紙空談。

　　在互聯網時代的今天，“棱鏡”給政府、企業及個人上了一堂現實版的信息諜戰課。棱鏡門再一次提醒國人，我們在互聯網，特別是軟件、硬件方面的家底很薄，高端數據庫、芯片、服務器和操作系統等不能自給，都得靠從歐美進口，沒有核心自主知識產權，談信息安全非常無力，猶如癡人說夢。

　　在政策支持和市場需求的驅動下，中國信息安全產業近幾年年平均增長20%以上，但中國信息安全投入占IT總投入的比重仍然大幅低于歐美國家。面對威脅，只有采用更適合中國用戶的信息安全產品，具有自主知識產權，才能真正保護我國的國家信息安全體系。