（文章來源：可穿戴設備網）

在一個2D屏幕上面加入一塊被開了許多小口的遮蓋層，當我們通過這些小口觀察屏幕的時候，我們不能看到下面的所有像素。我們能夠看到的像素實際上取決于觀看角度，觀察者的左眼和右眼可能會看到不同的像素組。“視差屏障”這個概念早在一個世紀以前就被發現了， 夏普在十年前首次將其投入到了商業應用。

經過改良，現在這項技術采用了可切換的屏障，這實際上是另一個活動的屏幕層，它可以產生屏障效果，也可以變為透明，將屏幕恢復到2D模式，以顯示完整的分辨率。早在2011年的時候，HTC EVO 3D和LG Optimus 3D就已經登上頭條了，因為它們是全球率先支持3D功能的智能手機。但它們其實只是2.5D技術的另一個例子，只能在非常狹窄的視角范圍提供3D效果。

從技術上講，視差屏障可以不斷擴展形成更寬的視角。但問題是視角越寬，你所需要屏蔽的光線就越多，這樣就會造成耗電量過大的問題，尤其是對于移動設備來說。

柱狀透鏡：在一個2D屏幕上面覆蓋一層微型凸透鏡，我們都知道凸透鏡可以聚焦來自遠處光源的平行光，小孩子用放大鏡點著東西也是利用了這個原理。這些透鏡可以收集從屏幕像素發出的光線，并將其轉變為具有方向的光束。我們把這個現象稱為準直（collimation）。

光束的方向會隨著透鏡下方的像素位置而改變。這樣的話，不同的像素將會跟隨光束投射到不同的方向上。柱狀透鏡技術最終可以達到視差屏障同樣的效果（都是利用在不同的空間位置看到的像素組不同的原理），只是柱狀透鏡不會遮擋任何的光線。

那為什么我們在市面上沒有看到柱狀透鏡3D屏幕呢？這不是因為沒有人嘗試，東芝就在2011年在日本發布過第一代系統。但是這種屏幕在仔細觀看的時候會出現了一些難以接受的視覺假象，這主要是由透鏡產生的問題。

首先，屏幕像素通常都是由一個面積較小的發射區和一個面積較大的“黑色矩陣”組成的，后者是不發光的。在經過透鏡的處理之后，單個像素的發射區和黑色矩陣會被偏折到空間的不同方向。這樣會導致3D畫面出現非常明顯的黑色區域。唯一能解決這個問題的方法是對透鏡進行“散焦”，但是這樣做會導致不同視角之間的干擾，圖像也會變得模糊。

其次，只用單個透鏡是很難在廣視角下達到合適的準直的。這也是相機鏡頭和顯微鏡會使用復合透鏡而不是單透鏡的原因。因此柱狀透鏡系統只能在較窄的視角（大約20度）觀察到真正的運動視差。超出這個范圍的話，3D圖像就會不斷重復，感覺就像觀看的角度不對一樣，圖像也會變得越來越模糊。

較窄的視場和糟糕的視覺轉換是柱狀透鏡屏幕的最大缺陷。對于電視系統來說，如果觀眾會自動調整他們的頭部并且不會走來走去的話，那么現在的柱狀透鏡技術是可以接受的。但是在手機和汽車這樣的使用場景下，頭部是肯定會有移動的，這樣柱狀透鏡系統就很難達到理想的效果了。那么，我們應該如何設計含有寬廣視場和流暢轉換的裸眼3D視覺系統呢？

眼部追蹤：如果我知道你的眼睛和屏幕之間的相對位置，我可以計算出相應的視角，并嘗試將圖像調整至眼睛的朝向。只要我能快速地檢測到你的眼睛的位置，并且有同樣快速的圖像調整機制，那我就能確保你在任何視角都能看到立體視覺，以及平滑的運動視差渲染。這就是眼部追蹤自動立體屏幕的運作原理。

這種方法的好處是：屏幕在任何時刻都只需要渲染兩個視角的畫面，這樣可以保持大部分的屏幕像素。從實際的角度上講，眼部追蹤系統可以結合目前視差屏障技術一起使用，避免柱狀透鏡系統產生的光學假象。但是眼部追蹤并不是萬能的。首先，它每次只能支持一個觀眾，而且，眼睛的追蹤需要設備配置額外的攝像頭，以及在后臺持續運行用于預測眼睛位置的復雜軟件。

對于電視系統來說，尺寸和功耗不是一個大問題，但是這會對移動設備造成巨大的影響。此外，即使是最好的眼部追蹤系統也會出現延遲或者錯誤，常見的原因包括燈光的改變，眼睛被頭發或眼鏡遮擋，攝像頭檢測到另外一雙眼睛，或者是觀眾的頭部運動得太快。當這個系統出現錯誤時，觀眾會看到非常不適的視覺效果。

（責任編輯：fqj）