三星的新S系列旗艦產(chǎn)品Galaxy S21 Ultra 5G更新了設(shè)計(jì)，在設(shè)置上也有許多改進(jìn)。本次測(cè)試的是該設(shè)備的國(guó)際版，載有三星的5nm Exynos 2100高端芯片組，并且是該公司首款提供S-Pen手寫筆的非Note設(shè)備。

該手機(jī)配有寬高比為20：9的6.8英寸WQHD +大屏幕，可創(chuàng)建任何類型內(nèi)容，有3200 x 1440像素的高分辨率和高達(dá)120 Hz的靈活幀率，亮度為1600尼特。

在攝像頭方面，Galaxy S21 Ultra對(duì)其先前的S20 Ultra進(jìn)行了重大改進(jìn)，以雙遠(yuǎn)攝攝像頭取代了后者等效焦距為103毫米的潛望式遠(yuǎn)攝攝像頭。 70毫米鏡頭可進(jìn)行中距遠(yuǎn)景拍攝，而240毫米主鏡頭可實(shí)現(xiàn)極長(zhǎng)的遠(yuǎn)距變焦。主廣角和超廣角攝像頭看上去與去年的型號(hào)相似，但有一些細(xì)微的改進(jìn)。

主要攝像頭規(guī)格：

主攝像頭： 10800萬像素 1/1.33″ 傳感器， 0.8微米， 等效焦距26毫米， f/1.8光圈鏡頭， 光學(xué)影像防抖，相位檢測(cè)自動(dòng)對(duì)焦功能

超廣角： 1200萬像素 1/2.55″ 傳感器， 1.4微米， 等效焦距13毫米， f/2.2光圈鏡頭， 雙像素自動(dòng)對(duì)焦

遠(yuǎn)攝 1： 1000萬像素 MP 1/3.24″ 傳感器， 1.22微米， 等效焦距70毫米， f/2.4光圈鏡頭， 雙像素自動(dòng)對(duì)焦， 光學(xué)影像防抖

遠(yuǎn)攝 2： 1000萬像素 MP 1/3.24″ 傳感器， 1.22微米， 等效焦距240毫米， f/4.9光圈鏡頭， 雙像素自動(dòng)對(duì)焦， 光學(xué)影像防抖

LED閃光

視頻： 4320p/24 fps， 2160p/60/30 fps （2160p/60 fps 下測(cè)試）， HDR10+

關(guān)于DXOMARK Camera測(cè)試：DXOMARK工程師使用攝像頭的默認(rèn)設(shè)置，在受控的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和室內(nèi)、戶外自然場(chǎng)景中拍攝超過3000張測(cè)試照片和超過2.5小時(shí)的視頻，之后評(píng)鑒其拍攝結(jié)果，以實(shí)現(xiàn)智能手機(jī)攝像頭評(píng)測(cè)的評(píng)分和分析。本文旨在彰顯最重要的測(cè)試結(jié)果，有關(guān)DXOMARK Camera評(píng)測(cè)基準(zhǔn)的更多信息，請(qǐng)點(diǎn)擊此處。有關(guān)我們?nèi)绾螢?a href="http://www.1cnz.cn/v/" target="_blank">智能手機(jī)攝像頭評(píng)分的更多細(xì)節(jié)，請(qǐng)參見此處。

測(cè)試摘要

Samsung Galaxy S21 5G Ultra （Exynos）

Photo：128

Zoom：76

Video：98

三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）的DXOMARK Camera 總體得分為121，攝像頭性能佳，但在超高端市場(chǎng)中落后于最佳競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。出乎意料的是，它的得分也低于其前代S20 Ultra 5G的126分。

照片得分為128，比排名最高的華為Mate 40 Pro +低16分。 盡管三星在許多方面做得不錯(cuò)，但考慮到其高端的攝像頭配置時(shí)，此設(shè)備在大多數(shù)測(cè)試項(xiàng)目中仍有一些改進(jìn)的空間。

S21 Ultra 5G好光線下色彩和膚色都很好

目標(biāo)曝光整體準(zhǔn)確，動(dòng)態(tài)范圍很廣，在幀的高光和陰影區(qū)域顯示出良好的細(xì)節(jié)。但是，HDR處理可能會(huì)有些不穩(wěn)定，在同一場(chǎng)景的連續(xù)拍攝之間會(huì)有明顯的變化。

在合理的光線水平下拍攝時(shí)，色彩和膚色看起來不錯(cuò)，但在低光下飽和度會(huì)降低。在低光照和高對(duì)比度的場(chǎng)景中，自動(dòng)對(duì)焦會(huì)減速，但是該設(shè)備整體對(duì)焦準(zhǔn)確。

S21 Ultra 5G是在紋理噪點(diǎn)平衡方面還有很大進(jìn)步空間，特別是噪點(diǎn)要比某些直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手差很多。在室內(nèi)和低光下拍攝時(shí)，精細(xì)細(xì)節(jié)會(huì)明顯丟失。同時(shí)，在幾乎所有圖像中都可以看到噪點(diǎn)，即使是在強(qiáng)光下的照片也是如此。噪點(diǎn)還會(huì)非常多，不僅限于明度噪點(diǎn)的顆粒感，有時(shí)還會(huì)看到色彩噪聲。

出色的超廣角性能幫助S21 Ultra 5G的變焦得分達(dá)到76。超廣角鏡頭提供了廣闊的視野，但是與主廣角鏡頭一樣，噪點(diǎn)對(duì)圖像質(zhì)量有負(fù)面影響。遠(yuǎn)攝攝像頭并沒有達(dá)到人們想象中雙遠(yuǎn)攝攝像頭帶來的驚人效果。在遠(yuǎn)攝變焦范圍內(nèi)，細(xì)節(jié)水平相當(dāng)?shù)停y理不自然，還有融合偽像。

超廣角攝像頭視場(chǎng)廣

三星的視頻得分為98，與最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相差較遠(yuǎn)，與稍舊且價(jià)格較便宜的設(shè)備（例如，華為P40和谷歌?Pixel?4a）的得分相當(dāng)。

從好的方面來說，只要用戶不在低光下拍攝，曝光就可以保持穩(wěn)定并且動(dòng)態(tài)范圍相當(dāng)寬。 自動(dòng)對(duì)焦總體清晰，60 fps的幀率讓大部分動(dòng)作看起來都非常流暢。

但是，在我們的測(cè)試模式下，視頻細(xì)節(jié)水平明顯低于競(jìng)品，“運(yùn)動(dòng)紋理”偽像經(jīng)?？梢?。 在大多數(shù)拍攝條件下，噪點(diǎn)都很高。 色彩不夠飽和，白平衡色偏會(huì)降低整體視頻質(zhì)量。 在默認(rèn)模式下，視頻防抖不夠有效。靜止進(jìn)行錄制時(shí)，仍然會(huì)出現(xiàn)攝像頭抖動(dòng)問題，并且在設(shè)備移動(dòng)時(shí)錄制會(huì)看到相當(dāng)強(qiáng)的抖動(dòng)。

照片評(píng)分說明

照片類別中，三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）獲得了128分。在本部分中，我們將仔細(xì)研究每個(gè)測(cè)試項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)是怎么來的，并拿它們與一些主要競(jìng)品的圖像質(zhì)量相比較。

曝光與對(duì)比度

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：95

Huawei Mate 40 Pro+：109

正如我們對(duì)一臺(tái)2021年的高端設(shè)備所期望的那樣，Galaxy S21 Ultra能夠在從明媚陽(yáng)光到低光的所有條件下提供良好的目標(biāo)曝光。

下圖顯示了即使在拍攝具有挑戰(zhàn)性的背光場(chǎng)景時(shí)，攝像頭也能在主體上保持良好的對(duì)比度。 在戶外和一般室內(nèi)照明條件下，總體動(dòng)態(tài)范圍非常好。 它比蘋果 iPhone 12 Pro Max稍好一些，但不及華為Mate 40 Pro，后者在幀的高光和陰影區(qū)域都保留了更多細(xì)節(jié)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），動(dòng)態(tài)范圍很好

華為 Mate 40 Pro，動(dòng)態(tài)范圍極佳

蘋果 iPhone 12 Pro Max，動(dòng)態(tài)范圍尚可

盡管三星的動(dòng)態(tài)范圍并不差，但從傳感器和芯片組的規(guī)格來看，我們認(rèn)為HDR處理本可以更好。 我們還觀察到了連續(xù)拍攝時(shí)色調(diào)映射和曝光的一些不穩(wěn)定性，例如下面的示例。 大多數(shù)情況下，您仍然會(huì)獲得良好的動(dòng)態(tài)范圍，但有時(shí)攝像頭無法充分利用其HDR功能。

HDR處理激活成功，天空保存了良好細(xì)節(jié)

HDR處理沒有激活成功，有大面積的剪切區(qū)域

色彩

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：100

Huawei Mate 40 Pro+：105

即使在困難的背光場(chǎng)景下，三星的最新設(shè)備也能保持其一貫漂亮的演色性，具有很高的飽和度和良好的膚色。 天空經(jīng)常有稍許青色色偏（有些人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)飽和度有點(diǎn)過強(qiáng)，但這是典型的三星風(fēng)格，就像很多東西一樣，完全是個(gè)人喜好問題。） 但在陰影中拍攝時(shí)，白平衡可能會(huì)偏藍(lán)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），色彩好

華為 Mate 40 Pro，飽和度偏低

蘋果 iPhone 12 Pro Max，飽和度偏低

稍微缺乏飽和度往往會(huì)在低光下比較明顯。 在這種場(chǎng)景下，華為Mate 40 Pro和蘋果 12 Pro Max等競(jìng)品會(huì)呈現(xiàn)出更好的色彩。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），不錯(cuò)的色彩，膚色偏冷

華為Mate 40 Pro，色彩和膚色都很好

蘋果 iPhone 12 Pro Max，色彩和膚色都很好

附帶說明：我們的測(cè)試人員還觀察到，三星低色溫（暖色）光源渲染比較中性。 雖然這可以帶來賞心悅目的色彩，但在這樣的場(chǎng)景中也增加了圖像噪點(diǎn)。 這種平衡在整體上控制的不盡如人意，應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)更低的噪點(diǎn)水平（更多信息請(qǐng)參見下面的“噪點(diǎn)”部分）。

自動(dòng)對(duì)焦

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：91

Apple iPhone 12 Pro Max：109

在大多數(shù)情況下，除非光線非常暗，否則S21 Ultra 5G的自動(dòng)對(duì)焦都很到位，在低光下，照片可能會(huì)散焦。 在弱光條件下，自動(dòng)對(duì)焦也會(huì)明顯減慢速度。 在此圖中，在20勒克斯的光線下，您可以看到相機(jī)需要花更長(zhǎng)的時(shí)間才能將焦點(diǎn)鎖定。

低光 （20 勒克斯） 四種曝光值下自動(dòng)對(duì)焦對(duì)比

與大多數(shù)旗艦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不同，三星在所有情況下都未使用連續(xù)緩沖和零快門延遲，所以快門時(shí)間比競(jìng)爭(zhēng)設(shè)備略慢。 結(jié)果，用戶可能錯(cuò)過最佳拍攝時(shí)刻，而捕捉到閉著眼睛或正在移動(dòng)的主體。

景深相當(dāng)窄，這意味著集體肖像后面的主體往往會(huì)顯得有些模糊。

自動(dòng)對(duì)焦有些延遲可能導(dǎo)致圖像主體是閉眼的狀態(tài)

后方的主體有些模糊

紋理

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：91

Xiaomi Mi 10 Pro：109

噪點(diǎn)

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：69

Huawei P40 Pro：99

S21 Ultra細(xì)節(jié)水平不錯(cuò)，但低于我們對(duì)如此規(guī)格三星設(shè)備的預(yù)期。 在人像拍攝中，尤其是在室內(nèi)和明亮的戶外光線下，設(shè)備往往會(huì)在紋理保留和降噪之間找到很好的平衡。 但是，即使在明亮光線下（例如以下場(chǎng)景），風(fēng)景照中也有細(xì)節(jié)的損失。 在這張照片的天空和陰影區(qū)域中，噪點(diǎn)（和振鈴效應(yīng)）比我們預(yù)期的要多。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），紋理和噪點(diǎn)三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：精細(xì)細(xì)節(jié)丟失，噪點(diǎn)，振鈴效應(yīng)

華為 Mate 40 Pro， 紋理和噪點(diǎn)

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細(xì)節(jié)很好，噪點(diǎn)低

蘋果 iPhone 12 Pro Max，紋理和噪點(diǎn)

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：細(xì)節(jié)好，噪點(diǎn)低

上面真實(shí)的例子在我們實(shí)驗(yàn)室中得到了證實(shí)，其中S21 Ultra 5G的細(xì)節(jié)保留率始終低于華為 Mate 40 Pro。

紋理對(duì)比

以下低光人像中噪點(diǎn)水平高，缺乏精細(xì)細(xì)節(jié)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），紋理和噪點(diǎn)

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：很強(qiáng)的結(jié)構(gòu)噪點(diǎn)， 缺乏細(xì)節(jié)

華為 Mate 40 Pro，紋理和噪點(diǎn)

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細(xì)節(jié)好，噪點(diǎn)低

蘋果 iPhone 12 Pro Max，紋理和噪點(diǎn)

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：有一些噪點(diǎn)， 細(xì)節(jié)不錯(cuò)

我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室中進(jìn)行噪點(diǎn)測(cè)試的結(jié)果相似。 在明亮的光線和室內(nèi)條件下，S21 Ultra的測(cè)量值均高于蘋果 12 Pro Max和華為Mate 40 Pro。 它與低光照下的蘋果設(shè)備處于相似的水平。

視覺噪點(diǎn)對(duì)比

S21 Ultra 5G也比其前代S20 Ultra 5G有更多的圖像噪點(diǎn)。 在此示例中非常明顯。 S21 Ultra 5G上的噪點(diǎn)通常表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)噪點(diǎn)，包括彩色色彩噪聲，比粒狀明度噪聲更具干擾性。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），低光噪點(diǎn)

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：噪點(diǎn)多

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），低光噪點(diǎn)

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖： 噪點(diǎn)稍低

偽像

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：66

Google Pixel 4：75

總體而言，Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）上的偽像得到了很好的控制。 但是，我們的測(cè)試人員觀察到了一些偽像，包括色彩量化和振鈴效應(yīng)； 您可以在下圖中清楚地看到后者。

三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos），振鈴效應(yīng)

三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos），裁剪圖：對(duì)比度強(qiáng)的邊緣有強(qiáng)烈的振鈴效應(yīng)

在某些圖像中，視場(chǎng)內(nèi)缺乏銳度，還有耀斑。 在下面的示例中可以清楚地看到后者。 在華為和蘋果的圖像中也有一些耀斑，但要弱得多。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 強(qiáng)烈耀斑

華為 Mate 40 Pro， 耀斑極少

蘋果 iPhone 12 Pro Max，耀斑極少

夜間攝影

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：57

Huawei Mate 40 Pro+：82

在夜間的弱光條件下拍攝時(shí)，即使在充滿挑戰(zhàn)的照明條件下，白平衡和演色性還是很準(zhǔn)確。 目標(biāo)曝光也是如此，但是如果設(shè)備不激活閃光燈，則捕獲的細(xì)節(jié)水平很低。

以下場(chǎng)景的曝光效果很好，但是細(xì)節(jié)損失和結(jié)構(gòu)噪點(diǎn)非常明顯。 兩種對(duì)比設(shè)備均可提供更好的效果。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），閃光燈關(guān)閉

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：缺少細(xì)節(jié)， 結(jié)構(gòu)噪點(diǎn)

華為 Mate 40 Pro，閃光燈關(guān)閉

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：更好的細(xì)節(jié)，噪點(diǎn)更少

蘋果 iPhone 12 Pro Max，關(guān)閉閃光燈

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：膚色很好， 缺少細(xì)節(jié)，噪點(diǎn)更低

散景

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：70

Huawei Mate 40 Pro+：75

由于具有相當(dāng)寬的模擬光圈，S21 Ultra 5G在散景模式下拍攝的人像主體背景分離做得很好。 從前景到背景的模糊漸變效果也很好。 有時(shí)會(huì)看到一些模糊不穩(wěn)定和不自然的演色性，但總體而言，S21 Ultra 5G的散景模式可給出自然的效果，與實(shí)際相差不遠(yuǎn)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 散景效果好，模糊效果強(qiáng)

華為 Mate 40 Pro， 散景效果好，模糊感稍少

蘋果 iPhone 12 Pro Max， 散景效果好，模糊感稍少

但是，散景質(zhì)量比之前的S20 Ultra 5G（Exynos）低，后者得分為75。 前代機(jī)型可以提供更好的細(xì)節(jié)，更低的噪點(diǎn)，以及與背景之間的主體分離更為精確。

三星 Galaxy S21 5G Ultra （Exynos）， 散景模擬

三星 Galaxy S21 5G Ultra （Exynos），裁剪圖：缺乏細(xì)節(jié)，結(jié)構(gòu)性噪點(diǎn)，主體分離不準(zhǔn)確三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），散景模擬

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：更好的細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)更低，主體分離更好

預(yù)覽

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：66

Apple iPhone 12 Pro Max：77

S21 Ultra 5G在預(yù)覽方面得分很高，但是在某些方面仍有改進(jìn)的余地。 三星真正擅長(zhǎng)的是變焦時(shí)在四個(gè)攝像頭之間切換，無論是使用捏放變焦還是按鈕都非常順暢。

變焦時(shí)攝像頭轉(zhuǎn)化非常流暢

HDR和散景效果的預(yù)覽效果不錯(cuò)，但還不夠完美。 預(yù)覽圖像具有一些HDR處理并應(yīng)用了散景效果（在散景模式下拍攝時(shí)），但是效果看起來與最終成像有些不同。 后者的HDR處理效果更強(qiáng)，散景效果顯示出更好的主體分離和更逼真的模糊漸變。

變焦分?jǐn)?shù)說明

三星?Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）在變焦類別中取得76分的好成績(jī)，和同公司的Note 20 Ultra 5G得分一樣，位于排行榜前十名。變焦得分來自廣角和遠(yuǎn)攝的得分組合。在本節(jié)中，我們將仔細(xì)研究這些測(cè)試項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)是怎么來的，并拿它們與一些主要競(jìng)品的圖像質(zhì)量相比較。

遠(yuǎn)攝

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：96

Xiaomi Mi 10 Ultra：133

S21 Ultra 5G可以捕獲高質(zhì)量的遠(yuǎn)距圖像，但是鑒于其令人印象深刻的雙遠(yuǎn)攝配置（等效焦距為240毫米），我們有更高的期望。但得分僅為96，無法躋身于遠(yuǎn)攝排行榜的前列，得分也低于其僅有一枚遠(yuǎn)攝攝像頭的前代機(jī)型S20 Ultra 5G。

盡管增強(qiáng)了變焦，但在所有遠(yuǎn)攝設(shè)置下，S21 Ultra遠(yuǎn)攝變焦圖像仍有不自然的紋理，并且細(xì)節(jié)水平低于同類最佳產(chǎn)品和S20 Ultra。

對(duì)于我們的遠(yuǎn)攝測(cè)試，我們將比較手機(jī)與圖表保持固定的距離，并捏放變焦以在所有設(shè)備上實(shí)現(xiàn)相同的取景。讓我們仔細(xì)看一些例子。

以下是在明亮的1000 勒克斯下的近距遠(yuǎn)攝（約2.5倍）。在這種設(shè)置下，手機(jī)必須使用主廣角攝像頭進(jìn)行數(shù)字變焦，但是該攝像頭的1200萬像素的輸出分辨率限制了放大時(shí)可以捕獲的細(xì)節(jié)量。華為Mate 40 Pro和S20 Ultra都提供了更好的細(xì)節(jié)和紋理。 S21 Ultra鏡頭的邊緣也有一些振鈴效應(yīng)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 近距 （2.5x）， 1000勒克斯

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖： 缺乏細(xì)節(jié)，振鈴效應(yīng)

華為 Mate 40 Pro，近距， 1000 勒克斯

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖： 細(xì)節(jié)非常好

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， 近距，1000 勒克斯

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos），crop裁剪圖：細(xì)節(jié)好

在100勒克斯和中距（約4倍）變焦下，結(jié)果相似。 在這種情況中，Mate 40 Pro是最好的設(shè)備，S21落后于其自己的前代產(chǎn)品，捕獲的細(xì)節(jié)更少，并有更多噪點(diǎn)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），中距 （4x）， 100 勒克斯

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 裁剪圖： 缺少細(xì)節(jié)

華為 Mate 40 Pro，中距， 100勒克斯

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細(xì)節(jié)非常好

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， 中距，100盧克斯

三星 Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， 裁剪圖： 細(xì)節(jié)良好

在低光下進(jìn)行遠(yuǎn)距離變焦（約8倍）是所有智能手機(jī)的極限，但有些仍優(yōu)于同類。 S21 Ultra圖像中幾乎沒有任何細(xì)節(jié)，可見很多噪點(diǎn)。 其他兩張圖像對(duì)于大規(guī)格打印而言并不理想，但與新的三星旗艦產(chǎn)品相比，卻提供了明顯更好的細(xì)節(jié)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），長(zhǎng)距 （8x）， 20勒克斯三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖：缺少細(xì)節(jié)

華為 Mate 40 Pro，長(zhǎng)距，20勒克斯

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：細(xì)節(jié)好

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， long range， 20 lux

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G （Exynos）， crop： acceptable detail

下面的樣張是在更長(zhǎng)的110毫米等效焦距下拍攝的。 動(dòng)態(tài)范圍還是不錯(cuò)的，可以在明亮的天空以及陰影區(qū)域中捕獲出色的細(xì)節(jié)。 但是，紋理看起來不自然（水表面），并且在某些區(qū)域（例如，在岸邊的草地上）有很多噪點(diǎn)。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 長(zhǎng)距110毫米

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），剪切圖：噪點(diǎn)，紋理不自然

華為 Mate 40 Pro，長(zhǎng)距110毫米

華為 Mate 40 Pro，剪切圖： 噪點(diǎn)稍低，紋理更好

蘋果 iPhone 12 Pro Max，長(zhǎng)距110毫米

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖：噪點(diǎn)略低

許多遠(yuǎn)攝照片還顯示出強(qiáng)烈的融合偽像，當(dāng)來自兩個(gè)或更多攝像頭的圖像數(shù)據(jù)被合并以創(chuàng)建最終照片時(shí)，會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的融合偽像。 例如，在以下人像拍攝的背景中可以看到明顯的鬼影效果：

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 200毫米遠(yuǎn)攝

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 背景有強(qiáng)烈的融合偽像

S21 Ultra 5G的10倍長(zhǎng)焦距是我們?cè)谶h(yuǎn)距得分中考慮的加分項(xiàng)，但是僅靠長(zhǎng)距離不足以彌補(bǔ)中距設(shè)置中的細(xì)節(jié)不足，融合偽像和整體較低的圖像質(zhì)量。

廣角

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）：46

Xiaomi Mi 10 Ultra：53

三星設(shè)備普遍在廣角中表現(xiàn)良好，S21 Ultra 5G也不例外。 46分的得分使其進(jìn)入了該項(xiàng)目的前十名。 三星的超廣角攝像頭總體目標(biāo)曝光準(zhǔn)確，動(dòng)態(tài)范圍寬廣。 但有時(shí)會(huì)出現(xiàn)輕微的白平衡色偏，并且噪點(diǎn)水平比期望要高，尤其是在室內(nèi)場(chǎng)景中。

在以下室內(nèi)場(chǎng)景中，三星圖像顯示出略暖的色偏和相當(dāng)強(qiáng)烈的噪點(diǎn)。 華為捕捉到明顯更清晰的圖像，但帶有強(qiáng)烈的藍(lán)色色偏。 蘋果照片噪點(diǎn)多，但色彩最佳。

三星 Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos）， 超廣角 14 毫米

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G （Exynos），裁剪圖： 噪點(diǎn)比較強(qiáng)烈

華為 Mate 40 Pro，超廣角14毫米

華為 Mate 40 Pro，裁剪圖：噪點(diǎn)低

蘋果 iPhone 12 Pro Max， 超廣角14毫米

蘋果 iPhone 12 Pro Max，裁剪圖： 噪點(diǎn)比較強(qiáng)烈

值得一提的是，當(dāng)用戶與拍攝主體之間的距離小于10厘米時(shí)，超廣角相機(jī)會(huì)自動(dòng)切換到微距模式； 最近距離可達(dá)2厘米。 不過，這種特寫模式不是很平穩(wěn)或穩(wěn)定，而且似乎也沒有任何方法可以停用它。

視頻分?jǐn)?shù)說明

設(shè)備的整體視頻得分是根據(jù)設(shè)備的性能和結(jié)果得出的，測(cè)試項(xiàng)目同照片一樣。在4K / 60 fps模式下進(jìn)行測(cè)試，三星Galaxy S21 Ultra 5G的視頻得分為98。這是一個(gè)不錯(cuò)的成績(jī)，但與某些直接旗艦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比還差一些。其視頻子得分如下：曝光（96），色彩（95），自動(dòng)對(duì)焦（91），紋理（60），噪點(diǎn)（75），偽像（75）和防抖（90）。在本節(jié)中，我們將拿該設(shè)備的主要競(jìng)品進(jìn)行一些比較，以更仔細(xì)地了解該設(shè)備在視頻方面的優(yōu)缺點(diǎn)。

S21 Ultra帶有8K視頻錄制和HDR10 +，但前者在默認(rèn)模式下幾乎沒有任何防抖，而后者則無法提供4K分辨率。我們決定在4K分辨率和60 fps下測(cè)試設(shè)備，因?yàn)檫@個(gè)設(shè)置是在畫質(zhì)上的一個(gè)折中方案。

在弱光條件下，Galaxy S21 Ultra 5G上的視頻目標(biāo)曝光有時(shí)可能會(huì)很低。但是，曝光總體穩(wěn)定，不穩(wěn)定僅時(shí)有發(fā)生。

在動(dòng)態(tài)范圍方面，三星在室內(nèi)和戶外都表現(xiàn)出色。在這方面，它比華為Mate 40 Pro稍好一些，但與iPhone 12 Pro Max的水平不可同日而語，尤其是在高光保留反面。陰影區(qū)域也會(huì)出現(xiàn)一些剪裁。

S21 Ultra 5G的自動(dòng)對(duì)焦在視頻錄制過程中總體表現(xiàn)良好，能準(zhǔn)確對(duì)焦拍攝對(duì)象。 我們僅在強(qiáng)背光場(chǎng)景中觀察到一些聚焦失敗。

三星在視頻紋理方面落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 細(xì)節(jié)模糊，有時(shí)會(huì)看到“運(yùn)動(dòng)的紋理偽像”（場(chǎng)景中的紋理元素似乎在浮動(dòng)）。 我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室中的測(cè)量結(jié)果證實(shí)了該設(shè)備視頻缺乏紋理和細(xì)節(jié)。

結(jié)論

三星Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）能夠在幾乎所有條件下捕獲不錯(cuò)的照片和視頻片段。但是，考慮到令人印象深刻的硬件規(guī)格以及三星超高級(jí)旗艦設(shè)備的地位，可以說我們的期望得分至少高出10分。

S21 Ultra 5G在幾乎所有測(cè)試類別中都落后于華為Mate 40 Pro和iPhone 12 Pro Max等直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，變焦也是如此，按道理雙遠(yuǎn)攝攝像頭會(huì)帶來明顯的優(yōu)勢(shì)，但令人驚訝的是，它也無法追上前代Galaxy S20 Ultra和其他稍舊的設(shè)備（例如iPhone 11 Pro Max）。

毫無疑問，三星Galaxy S21 Ultra 5G是一款不錯(cuò)的設(shè)備，具有強(qiáng)大的芯片組和絕佳的屏幕。但如果將攝像頭放在考慮首位，那么目前有很多更好的選擇，但也許三星會(huì)通過固件更新來解決此評(píng)測(cè)中發(fā)現(xiàn)的一些問題，從而縮小S21 Ultra 5G和排名靠前的設(shè)備之間的差距。

優(yōu)勢(shì)

動(dòng)態(tài)范圍廣，對(duì)比度佳

變焦平滑，預(yù)覽時(shí)變焦，曝光能相應(yīng)調(diào)整

視頻白平衡穩(wěn)定，自動(dòng)對(duì)焦準(zhǔn)確

幀率高，所以動(dòng)作流暢

不足

所有情況下，在視頻和照片中都有很強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)和色彩噪點(diǎn)。

變焦照片中紋理不自然，有融合偽像

低光和高對(duì)比度條件下快門時(shí)間慢

默認(rèn)模式下，靜止錄制時(shí)視頻防抖功能有待提高

責(zé)任編輯：lq6