蘋(píng)果公司近日譴責(zé)了一款第三方電池，因?yàn)檫@個(gè)電池使得他們的一對(duì)耳機(jī)發(fā)生了爆炸。不過(guò)，佩戴耳機(jī)的這位女士對(duì)蘋(píng)果公司的回應(yīng)感到失望。

　　事情的起因還得說(shuō)到3月份的那次意外，在一架北京飛往墨爾本的航班上，一位旅客的耳機(jī)在使用過(guò)程中突然爆炸，導(dǎo)致其面部受傷。

　　澳大利亞交通安全局表示，這位女士當(dāng)時(shí)正在飛機(jī)上聽(tīng)歌，同時(shí)也伴隨著音樂(lè)聲入睡，在入睡兩小時(shí)后，其中一邊的耳機(jī)突然爆炸，爆炸聲驚醒了她。她說(shuō)，“當(dāng)我醒來(lái)時(shí)，感到面部被灼傷。我趕緊抓了抓臉，然后耳機(jī)就滾向脖子。我還是感覺(jué)很燙，所以趕緊把它扔到地上。耳機(jī)隨后冒出火星，還有一小撮火苗。”

　　蘋(píng)果公司如今對(duì)這件事做出了解釋?zhuān)?jīng)過(guò)他們的調(diào)查表明，這個(gè)問(wèn)題是由第三方電池所造成的。

　　這位女乘客也對(duì)蘋(píng)果的回應(yīng)表示失望，她提到，這款耳機(jī)或者其包裝上并沒(méi)有指定說(shuō)應(yīng)該使用哪個(gè)品牌的電池。所以，這款耳機(jī)的電池是在澳大利亞購(gòu)買(mǎi)的，但是制造商和型號(hào)她都不清楚。

　　雖然新聞中并沒(méi)有明確這款爆炸的耳機(jī)到底是哪一款，不過(guò)外媒分析，這很可能是要利用AAA電池進(jìn)行噪音消除的Beats Executive cans ，同時(shí)也沒(méi)有別的蘋(píng)果品牌（Beats）的耳機(jī)需要可更換的電池，而像 AirPods等都是有自己的內(nèi)置電池。

　　由于這次爆炸，這位女士的手腕、頸部和胸部都遭到了灼傷，她的衣服也受損，她正在尋求蘋(píng)果公司的賠償，不過(guò)從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，似乎她的愿望有點(diǎn)難實(shí)現(xiàn)。