? ? ? ? 進入新世紀的第二個十年，國產高精尖技術產業的果實不不斷涌現，許多我們父輩想都不敢想的成就一一實現，這既是科研人員不斷進取的結果，更是整個國家社會整合能力、綜合能力提升的體現。就在不久之前，國產“大飛機”（干線客機）C919成功首飛，就是這種景象的真實例證。

　　21世紀中國產業的進步是多角度的，并非所有產業都能迅速獲得大部分社會輿論的理解和支持。就像前文提到的C919，在首飛之前，一直處在很強的爭議漩渦之中。與之類似地，國產通用處理器產業的輿論聲音也很嘈雜，甚至面臨更加混亂的局面。我們今天想要簡單評議一下國產CPU的一些輿論現象。

　　國產CPU的應用領域既涵蓋了嵌入式設備、服務器設備等專業領域，也同時面對消費級民用市場。由于服務對象和應用領域的巨大分歧，不同類型的國產CPU在國人“心中”存在感大小相去甚遠，如專門針對服務器的飛騰、申威等，不說默默無聞，也很少顯赫于報端。對于這種旨在服務專業領域，甚至擁有軍方資歷的CPU品牌，普通國人是并不關注的，他們本身就與大眾有著相當的距離，也應當如此。

　　真正讓大家耳熟能詳的品牌，無一不是不僅僅滿足于專業領域，旨在在消費級市場上闖出一番天地的選手，比如我們十幾年如一日在新聞中能夠看到的龍芯，就是個中典型。

　　消費級市場最大的特點，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產品技術的先進性或功能性，因為這是一個被充分培育的市場，默默無聞的產品絕無可能一飛沖天。于是，為了讓大眾理解自己存在的價值，各個國產CPU品牌無不在宣傳策略上選擇與業界知名品牌做對比。

　　我們一次又一次地看到各種新聞描述國產CPU能夠在某種條件下追上Intel或AMD的技術水平，甚至已經對此麻木，就是這種不得已因素的直接體現。這種主觀上無可指責，客觀卻帶來“攀附”效果的宣傳，既培養了一大批專門用戶自己心中“圖騰”的國產CPU粉絲，也創造了大環境對國產CPU的一種疏離感與不信任感。

　　這里跑的是Fritz Chess國際象棋，大家應該很熟悉了，軟件支持多線程，所以ZX-C+、ZX-D四核處理器的性能還可以，8核3GHz的ZX-E（這個是16nm工藝的，大概還在流片階段吧，并沒有發布呢），性能跟Skylake架構的Core i5-6600相近了。

　　尤為讓人感到痛心地是，這些國產CPU粉絲不但“狂噴”本來有可能對國產“芯”報以理解的中立圍觀群眾，還自身攻訐，互相指責對方支持的CPU品牌不夠“自主”，是買辦、是騙局或者毒瘤。這種現象親痛仇快，令人嘆息。

　　做該做的 尊重實際應用

　　人類社會技術進步的標志，一直與社會分工緊密相關。正是手工業和農業的分離，導致了城市聚落的出現、國家和歷史層面文明的誕生。幾千年來，伴隨著物質文明進步的，一直是生產和消費的細分化，以及教育的精細化。

　　在高度社會化大分工的當今，任何人對本人直接從事的細分行業以外的科技成果都是了解有限的。筆者曾經采訪過Intel中國研究院院長宋繼強博士，在訪談過程中宋博士身為人工智能專家，在介紹人工智能的基礎概念和邊界時不斷強調的談話前提，一直是他自身并非腦科學專家，僅從從人工智能一個側面來解讀相關概念。

　　人工智能要用到CPU，和我們今天的CPU話題其實直接相關。正如宋博士所強調的一樣，不論是普羅大眾還是航天院士，只要不是頂尖IC設計團隊的核心人員，對CPU這種高精尖產品的了解都是相對有限的，也許有些人能從產業層面獲取更多的信息，但在隔行如隔山的當今時代，我們不必要，也沒可能對任何國產CPU進行全民公投似審判和甄別。

　　某種國產CPU是否能夠在可以遇見的將來堅持下去，獲得長盛不衰的生命力，關鍵在于他自身能否形成自給自足的產業生態，甚至與他是否先進、功能是否完善都沒有必然的邏輯關系，是否“自主”完全是個虛妄的話題。我們為什么要“自主”？在不同的產業，有不同的具體答案。就整個中國而言，大概有三條理由。

　　第一，中國的世界地位決定了中國有必要維持比較齊全的產業鏈條，從整體上提升社會的競爭力；第二，中國的國防需要，決定了大部分產業都要有一定程度的自主參與；第三，中國的經濟發展，需要更強勁的增長點，帶動社會全面進步。

　　“IC”行業是IT產業中的核心領域，一定程度上也代表著信息社會未來的發展方向，因此從任何角度上來說，國人都應該支持本國芯片行業尤其是“CPU”行業的發展，不論何種原因，傾心某些詆毀、攻擊中國“CPU”毫無前途的觀點，都不是成熟的個體應有的表現。

　　但是，支持“自主”不代表要復古“血統論調”。以市場換技術是現代中國技術進步的重要源泉之一，幾乎所有主流的國產“CPU”都帶有外國因素，其區別僅僅在于購買“授權”程度層級和后續發展中可控性的區別。至少國人關注過的“龍芯”、“兆芯”、“申威”、“飛騰”等常見國產CPU品牌，都是這樣，其區別只是一些細節層面的授權問題。

　　對于普通電子產品愛好者來說，國防安全自有相關部門去考量和審核，如果自身并非涉密單位，那么自己面對有可能接觸到的任何一種“國產CPU”，都與Intel等外國品牌沒有本質區別，都是流通的高技術商品。普通人需要考慮的，僅僅是這款處理器和與之對應地生態，是否能夠滿足自己生活、工作的需要，在同競爭產品的對比中，優劣如何。

　　關心有實際效果的，關心應用層面好不好用，才是社會輿論真正應該聚焦的問題所在。對于那些旨在打開消費級市場，獲得整體產業進步的國產CPU品牌來說，這也是他們需要解決的問題。即使是已經高度成熟的桌面X86架構領域，也只有嚴謹的最終結果輸出，如游戲測試、視頻轉碼測試，才能真正直面消費者，讓他們明白產品優劣所在，高大上的口號并沒有實際價值，甚至會培養出“狼來了”一樣的逆反心理。

　　生態關乎前途 眼光向前看

　　人類歷史上曾經多次進行過過人工制造自循環生物系統的嘗試，美國亞利桑那州著名的“生物圈2號”最終宣告在1993年失敗，讓這種努力受到了很大的挫折。不過，既然空間探索不會停止，人類對大氣環境、地球物理環境的研究也不會停頓，這種積極嘗試仍然會繼續下去。

　　生物圈2號的失敗從根本上證明了憑空建立一個高度混沌多維度自循環系統的復雜和難度，他最大的啟示就是人類迄今為止多數集體活動，成功者無不籍由既有有利條件削弱風險而來——在不合適的時機迎難而上或者勇氣可嘉，但最積極的下場也僅僅是給后來人積累經驗而已。審時度勢，正視現有條件，積極發掘有利因素是大多數系統工程、商業項目成功的關鍵。

　　對于芯片行業來說，這個既有條件主要就是與生物圈類似的軟硬件生態環境。英特爾最近在大量場合莫不強調自己對營建新興IT市場生態的興趣和努力，就是一種證明。歷史上，因為水土不服而慘淡收場的項目不勝枚舉。

　　最大的CPU制造商英特爾自己不久前剛剛宣布與惠普合作安騰處理器新的“可憐”出貨計劃，名存實亡的安騰奄奄一息；當年微軟妄圖用Tegra 營建純ARM Windows 生態，為此誕生的Surface RT尸骨未寒就已遺臭萬年；在國內，當年各種雨后春筍般冒出的Linux “國產自主知識產權”版本口號喊得震天響，現在多數也已經湮滅無聞。

　　國產CPU 存在的最大價值首先是能夠自己存活，只有自給自足才能談得上發展。從現狀來看，主流消費領域以外的“冷門”領域國產處理器已經有了長足進步，正徘徊在從生存到壯大的門檻上。

　　從整體上說，“師夷長技以制夷”的最基本要求，國產“芯片”是已經實現了的，在政府、教育、國防嵌入式等對處理器絕對性能要求不高的領域，龍芯、兆芯等處理器已經站穩了腳跟，可用堪用。某些強調能耗比的領域上，如移動市場和部分ARM架構占統治地位的領域，國產CPU因為起步晚、后發優勢大，甚至可以說發展的不錯。

　　在超大規模巨型計算機領域，我國工程人員發揮強大的集成能力，制造出了“天河”、“太湖之光”等世界排名靠前的工程奇跡。這些發展勢頭健康的領域，國產CPU進步通達的關鍵就是避開了最慘烈的生態建設，避開競爭對手經營幾十年比較優勢無法撼動的消費市場。

　　那么，我們就要永久性的放棄最熱門的CPU領域了么？世殊時異，站在普通人的角度來說，眼光要向前看。現代信息社會的諸多媒體平臺，迄今為止也就只有一百年左右的普及歷史。電視被發明是兩次世界大戰之間的事情，到1964年東京奧運會就實現了全球實況轉播，環球同此涼熱在一代人的時間就已經美夢成真。

　　在高速發展的電子行業，什么都有可能發生。如今的國內市場，不要說早已隨風而逝的早期電視服務供應商沒人知道，曾經不可一世的日系電視也已經趨于落寞。

　　在時間面前，在不斷更新換代的技術面前，做好基礎預研，到彎道超車機會的概率并不低。只是，在桌面和服務器平臺，X86架構為代表的既有生態環境確實根深葉茂，無論是另起爐灶對抗他（如龍芯）還是主動融入同他一起成長（如兆芯），短期內都無法形成自己的比較優勢。

　　承認暫時的劣勢并不可恥，X86真正穩固的統治期也只有不到三十年，對國內真正的從業者來說，無論你是否是他們的粉絲，多一份寬容期待，少一些沒有實際根據的“批判”才是提供更好社會支持，特別是輿論支持的應有之舉。