從4月底強(qiáng)勢的逼迫微信公眾平臺按照內(nèi)購機(jī)制修改打賞方式，到準(zhǔn)備取消30%打賞分成，蘋果的態(tài)度在不到3個(gè)月的時(shí)間里來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。盡管蘋果官方還未確認(rèn)這一消息，但傳言絕非空穴來風(fēng)。

　　恩，最近有消息稱，力排眾意好不容易才把“打賞”列入到抽成范圍中的蘋果，又要取消這項(xiàng)“福利”了。

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，日前幾家中國互聯(lián)網(wǎng)公司高管透露，蘋果公司正在考慮允許用戶向原創(chuàng)作者“打賞”時(shí)，不再強(qiáng)制用戶通過蘋果應(yīng)用商店的“應(yīng)用內(nèi)購買”機(jī)制進(jìn)行。還有游戲開發(fā)者也聽說蘋果可能在近期修改針對打賞的規(guī)則。

　　消息顯示，蘋果試圖在原有的打賞規(guī)則下新增一個(gè)規(guī)定，即App 可以讓個(gè)人用戶能夠在不使用 App 內(nèi)購買的情況下，向另一位個(gè)人贈予 P2P 貨幣式禮物，但是需要滿足以下條件：1、贈予者完全自主的決定是否進(jìn)行贈予;2、獲贈者收取 100% 的禮物金額;3、禮物沒有對應(yīng)或包含接收任何數(shù)字內(nèi)容或服務(wù)。

　　這意味著，這場從今年4月開始的“鬧劇”，又要出現(xiàn)新的變數(shù)了。

　　我們先來回憶一下蘋果為了把“打賞抽成”收入麾下做出的那些事兒。

　　最早開始是在今年4月19日，微信通過其官方公眾號微信派發(fā)出通知，稱因?yàn)樘O果對 iOS 應(yīng)用的新規(guī)定，將關(guān)閉微信公眾號在 iOS 上的打賞功能。但微信提供了二維碼支付，作為代替。

　　當(dāng)日夜間，蘋果方面發(fā)出回應(yīng)，稱微信可以選擇使用應(yīng)用內(nèi)購買的形式來做打賞功能，且蘋果對所有開發(fā)者的要求是一致的。

　　在蘋果發(fā)出回應(yīng)后不久，微信再次發(fā)出通知，取消了微信公眾號在 iOS 上的二維碼贊賞功能。等于是在 iOS 上，人們無法給公眾號打賞了。但安卓系統(tǒng)不受任何影響。

　　事情到這里，蘋果當(dāng)然不甘心，因?yàn)楸惶O果盯上的公司絕不止微信一個(gè)。

　　之后，在蘋果開發(fā)者網(wǎng)站上，更新了《AppStore審核指南》，指出如果開發(fā)者想在iOS軟件提供用戶訂閱、游戲內(nèi)虛擬貨幣、游戲級別、獲取高端會員內(nèi)容、或提供完整功能版本等功能，開發(fā)者必須使用軟件內(nèi)購買。該文件同時(shí)指出，iOS軟件可以使用軟件內(nèi)購買來讓消費(fèi)者面向數(shù)字內(nèi)容的提供者支付“小費(fèi)”。相關(guān)軟件不得采用其他按鈕、外部鏈接或其他方式，讓消費(fèi)者使用蘋果之外的支付渠道。

　　接下來，蘋果開始通知幾個(gè)中國社交網(wǎng)絡(luò)App，稱根據(jù)App Store的規(guī)定，要求它們禁用贊賞功能，并認(rèn)為小費(fèi)相當(dāng)于應(yīng)用內(nèi)購買，和購買游戲、音樂、視頻相似，每一筆應(yīng)用內(nèi)購買交易蘋果都會抽取30%的分成。

　　在接到蘋果的通知后，陸續(xù)有多家企業(yè)做出不同反應(yīng)。其中，大部分的直播平臺早早就已接受了30%的渠道費(fèi)，但是各自做出了不同的選擇，部分將費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給用戶，部分自己承擔(dān)。今日頭條、知乎也向蘋果妥協(xié)。

　　蘋果這一系列強(qiáng)勢的舉動下來，被各大媒體紛紛報(bào)道解讀，使得消費(fèi)者對蘋果開始不滿。其稱蘋果的“吃相”太難看，會考慮換安卓系統(tǒng)的手機(jī)。

　　對于打賞分成的態(tài)度，蘋果態(tài)度巨變背后，究竟發(fā)生了什么呢？

　　打賞分成的霸道邏輯

　　仔細(xì)查閱蘋果應(yīng)用商店規(guī)定就會發(fā)現(xiàn)，早在去年6月的時(shí)候，蘋果已經(jīng)出臺關(guān)于打賞的新規(guī)定3.1.1條款：嚴(yán)格要求App 不得包含指引客戶使用非 IAP 機(jī)制進(jìn)行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動號召用語。

　　按照蘋果的3.1.1條款，諸如微博打賞、微信公眾號內(nèi)容打賞、直播分成和知乎的付費(fèi)問答等應(yīng)用，蘋果都要抽取30%左右的分成。除此之外，諸如《僵尸大戰(zhàn)》和《保衛(wèi)蘿卜》這樣的游戲，購買一些通關(guān)道具也必須通過蘋果的內(nèi)購機(jī)制，使用微信支付或支付寶都屬于違規(guī)。顯然，一旦蘋果應(yīng)用商店新規(guī)實(shí)施，國內(nèi)將是重災(zāi)區(qū)。

　　站在第三方的立場來看，蘋果3.1.1條款過于霸道，有點(diǎn)強(qiáng)取豪奪的意味。以微信公眾平臺的贊賞功能來說，讀者對一篇文章非常認(rèn)可，隨手給個(gè)5元或10元的打賞，以示鼓勵(lì)。嚴(yán)格來說，這種行為即不是購買，也不是付費(fèi)，也不是誘導(dǎo)消費(fèi)，更不是一種消費(fèi)行為。既然不是一種消費(fèi)行為，蘋果強(qiáng)行收取提成，道理確實(shí)很難講通。

　　雖說蘋果的打賞分成規(guī)則很霸道，但人在屋檐下，不得不低頭。一向強(qiáng)勢的微信，也只能關(guān)閉了微信公眾平臺基于蘋果客戶端的打賞功能，安卓客戶端則不受影響。另據(jù)微信官方透露，在微信公眾平臺打賞分成問題上曾與蘋果溝通很多次，最終沒有達(dá)成一致意見。為了保護(hù)微信公眾號作者的利益，微信決定關(guān)閉蘋果客戶端的打賞功能。與微信不同的是國內(nèi)很多應(yīng)用開發(fā)者接受了蘋果的霸道規(guī)則，開始調(diào)整打賞規(guī)則，改變用戶打賞的支付方式，其中包括知乎、映客、陌陌、今日頭條、微博問答等。

　　從規(guī)則出臺，到各應(yīng)用廠商按照蘋果的規(guī)則調(diào)整，耗時(shí)一年多。如此長的時(shí)間，蘋果新規(guī)才遲遲落地，這或許意味著蘋果與國內(nèi)的應(yīng)用開發(fā)者進(jìn)行了一番激烈的博弈。遺憾的是，國內(nèi)應(yīng)用開發(fā)者還是輸給了蘋果的霸道。

　　打賞分成取消又是為何

　　就在國內(nèi)應(yīng)用開發(fā)者調(diào)整打賞分成機(jī)制的時(shí)候，傳出蘋果欲取消打賞分成的消息。不到3個(gè)月的時(shí)間，被輿論口誅筆伐的蘋果卻要放棄打賞分成，立場變化如此之快，背后是否另有隱情呢？

　　援引媒體的報(bào)道，一位蘋果高管接受媒體采訪稱，蘋果之所以準(zhǔn)備取消打賞分成，更多的是來自政策層面的壓力。該高管還透露，中國監(jiān)管部門已經(jīng)接到了舉報(bào)，蘋果或涉嫌壟斷和不正當(dāng)競爭，正就此事約談蘋果公司。此前5月份的華爾街日報(bào)就稱，當(dāng)時(shí)有公司向工信部匯報(bào)該情況，但后者表示不會介入。可能蘋果的政策分了太多人的蛋糕，導(dǎo)致事態(tài)嚴(yán)重性不斷升級，并受到了“集體上書”。

　　如果消息屬實(shí)，蘋果只能向政策妥協(xié)，取消打賞分成新規(guī)。事實(shí)上，蘋果單方面霸道的出臺打賞分成規(guī)則，目的是為了提高蘋果中國區(qū)的營收。根據(jù)SensorTower公布的一組數(shù)據(jù)顯示，僅2017年上半年，蘋果通過App Store獲得的收入為49億美元，而十年前蘋果公司全年的凈利潤也只有35億美元。

　　相比之下，蘋果大中華區(qū)的業(yè)績卻大幅下滑。蘋果公布的2017財(cái)年第二財(cái)季數(shù)據(jù)顯示，蘋果大中華區(qū)營收107.26億美元，同比下滑14%。需要注意的是，這已是蘋果大中華區(qū)連續(xù)第五個(gè)財(cái)季營收下滑。在市場份額方面，蘋果手機(jī)也被OPPO和vivo這兩個(gè)手機(jī)品牌甩在了后面，今年第一季度市場份額僅有9%，位居第四位。收取打賞分成，成為蘋果提高利潤的一條捷徑。不過，如果蘋果繼續(xù)強(qiáng)硬的收取打賞分成，這或?qū)⒈破群芏嘤脩舴艞壧O果手機(jī)，轉(zhuǎn)投安卓陣營。

　　還有不容忽視的一點(diǎn)就是，多年來國內(nèi)很多用戶都擁有兩部手機(jī)，一部蘋果手機(jī)，一部安卓手機(jī)。既便蘋果打賞分成機(jī)制實(shí)施，用戶完全可以在安卓手機(jī)上進(jìn)行打賞操作。也就是說，蘋果打賞分成實(shí)施了，消費(fèi)者完全可以繞過這一分成。長此以往，基于蘋果iOS客戶端的應(yīng)用或?qū)⒊蔀榻┦O果手機(jī)銷量勢必受到影響。

　　來自政策層面的壓力，或許是蘋果欲取消打賞分成的主要因素。當(dāng)然了，綜合多方面的因素考慮，蘋果針對微信公眾平臺、微博問答、知乎等應(yīng)用收取打賞分成并非明智之舉，放棄或許是對中國用戶的妥協(xié)。

　　總之，無論是蘋果出于監(jiān)管部門壓力的無奈選擇，還是出于對中國用戶的妥協(xié)，打賞分成取消都是一件好事。透過蘋果打賞分成風(fēng)波不難看出國內(nèi)智能手機(jī)生態(tài)的短板，以及國內(nèi)手機(jī)應(yīng)用開發(fā)者在蘋果生態(tài)中的弱小位置。最后，希望國產(chǎn)智能手機(jī)行業(yè)能夠早日強(qiáng)大起來，這樣才能讓蘋果這樣的巨頭有所忌憚。

　　當(dāng)然，最終蘋果會不會真的放棄打賞這塊到嘴的“肥肉”，也還存在疑問。畢竟，蘋果收取抽成一事不僅自己獲利，其實(shí)對消費(fèi)者本身沒有什么影響，還能讓打賞正規(guī)化、進(jìn)而促進(jìn)原創(chuàng)作者制作高質(zhì)量數(shù)字內(nèi)容。至于蘋果最后會如何抉擇，我們還是拭目以待。