癲狂比特幣或正重演“郁金香泡沫”

　　比特幣近來漲勢如虹，自年初至8月13日，比特幣價格已經從956.18美元上漲至4045.89美元，漲幅高達3.23倍。僅從7月17日至8月13日的不到一個月時間里，漲幅已翻番，比特幣價格進入快速躥升期。盡管在月初比特幣現金（BCC）出現時價格有所調整，但至8月13日，比特幣價格沒有下跌，反而上漲了三成以上。從出現之初的一美元可抵1300枚比特幣至今，八年間比特幣價格已經猛漲超過500萬倍。與此同時，風險也正在急劇放大。

　　新誕生的比特幣現金對比特幣的沖擊僅曇花一現，其他數字虛擬幣種多少受到沖擊，唯獨比特幣毫發無傷。去中心化、不可復制、跨境轉賬時間快、手續費低、支持跨國小額支付、能實時查看歷史賬目等，這些似乎都是比特幣得到資金青睞的原因。然而，行情如此滾燙和堅挺的比特幣，目前來看仍很難被認定為是一項好的投資品，其更多具有的還是投機客借以一夜暴富的特性。目前，比特幣行情已經無視各種不利因素，處于一種癲狂狀態。

　　事實上，各國關于比特幣的認識仍然存在極大的分歧。迄今僅個別國家認為比特幣是合法貨幣，包括中國在內的一些國家認為比特幣僅為一種特定的虛擬商品。由于它并非由主權國貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，無論是發行、保管、交易還是使用，這種數字虛擬貨幣都沒有國家信用作后盾，經營比特幣保管、交易、使用的機構也缺乏足夠的信用評估。

　　去中心化既是比特幣的優勢，同時也成為阻止其發展的一大不利因素，由于缺乏監管、警示和定義，比特幣在遭遇問題時更難以抵御沖擊，安全性始終存在問號，無法堅定持有人群的信心。此外，去中心化也使比特幣更易被取代。8月誕生的比特幣現金雖然未能動搖比特幣的地位，但未來仍可能是比特幣的競爭者。

　　在實際應用層面，全球使用比特幣的零售店仍屬少數，反而出現了一些不法分子利用監管缺失，將比特幣用作非法行為工具的案例。例如，今年5月在全球爆發的勒索軟件攻擊中，比特幣成為黑客向感染病毒的用戶提供電腦解鎖的支付工具。此外，雖然比特幣交易具有可追溯性的特點，可以用來控制洗錢等犯罪活動，但是有報道稱，由于監管缺失，一些交易平臺沒有及時盡到審查、監管義務，從而被犯罪嫌疑人利用，順利完成洗錢活動。隨著比特幣等加密數字虛擬貨幣的交易量增加，解決監管滯后的問題越來越迫切。

　　比特幣的狂漲暴跌交替出現，是比特幣的特性之一。美國銀行指出，比特幣與任何金融資產都不相關，沒有辦法解釋，更無法預測表現。此外，機構認為，比特幣交易量大，主要是一些機構和投資者通過高頻交易做“對敲”，做大業務量，而非體現真實需求。

　　17世紀30年代初期，荷蘭出現郁金香泡沫，投機狂熱使人們購買郁金香不是為了其內在價值或作觀賞之用，而是期望其價格能無限上漲并因此獲利。當人們意識到這種投機并不創造財富而只是轉移財富時，泡沫破裂，市場全線崩潰。與此相仿，如今的比特幣一旦出現需求匱乏、資金短缺、監管收緊等情況，難免遭遇泡沫破裂的命運。周武英

　　新誕生的比特幣現金對比特幣的沖擊僅曇花一現，其他數字虛擬幣種多少受到沖擊，唯獨比特幣毫發無傷。去中心化、不可復制、跨境轉賬時間快、手續費低、支持跨國小額支付、能實時查看歷史賬目等，這些似乎都是比特幣得到資金青睞的原因。然而，行情如此滾燙和堅挺的比特幣，目前來看仍很難被認定為是一項好的投資品，其更多具有的還是投機客借以一夜暴富的特性。目前，比特幣行情已經無視各種不利因素，處于一種癲狂狀態。

　　事實上，各國關于比特幣的認識仍然存在極大的分歧。迄今僅個別國家認為比特幣是合法貨幣，包括中國在內的一些國家認為比特幣僅為一種特定的虛擬商品。由于它并非由主權國貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，無論是發行、保管、交易還是使用，這種數字虛擬貨幣都沒有國家信用作后盾，經營比特幣保管、交易、使用的機構也缺乏足夠的信用評估。

　　去中心化既是比特幣的優勢，同時也成為阻止其發展的一大不利因素，由于缺乏監管、警示和定義，比特幣在遭遇問題時更難以抵御沖擊，安全性始終存在問號，無法堅定持有人群的信心。此外，去中心化也使比特幣更易被取代。8月誕生的比特幣現金雖然未能動搖比特幣的地位，但未來仍可能是比特幣的競爭者。

　　在實際應用層面，全球使用比特幣的零售店仍屬少數，反而出現了一些不法分子利用監管缺失，將比特幣用作非法行為工具的案例。例如，今年5月在全球爆發的勒索軟件攻擊中，比特幣成為黑客向感染病毒的用戶提供電腦解鎖的支付工具。此外，雖然比特幣交易具有可追溯性的特點，可以用來控制洗錢等犯罪活動，但是有報道稱，由于監管缺失，一些交易平臺沒有及時盡到審查、監管義務，從而被犯罪嫌疑人利用，順利完成洗錢活動。隨著比特幣等加密數字虛擬貨幣的交易量增加，解決監管滯后的問題越來越迫切。

　　比特幣的狂漲暴跌交替出現，是比特幣的特性之一。美國銀行指出，比特幣與任何金融資產都不相關，沒有辦法解釋，更無法預測表現。此外，機構認為，比特幣交易量大，主要是一些機構和投資者通過高頻交易做“對敲”，做大業務量，而非體現真實需求。

　　17世紀30年代初期，荷蘭出現郁金香泡沫，投機狂熱使人們購買郁金香不是為了其內在價值或作觀賞之用，而是期望其價格能無限上漲并因此獲利。當人們意識到這種投機并不創造財富而只是轉移財富時，泡沫破裂，市場全線崩潰。與此相仿，如今的比特幣一旦出現需求匱乏、資金短缺、監管收緊等情況，難免遭遇泡沫破裂的命運。