近日，魅族李楠在知乎專欄上發(fā)表了一篇名為《別爭了好嗎，三星S8才是『真·全面屏』》的文章，大談當前手機圈的“全面屏”現(xiàn)象。

　　文章中，李楠表示：Sharp Crystal這種類型的產(chǎn)品，如果能洞悉到原理層面，你會發(fā)現(xiàn)其實他不是一種真正的底層革命。

　　如果非要定義，我們可以說這種類型的產(chǎn)品，是『前·全面屏』。而小米MIX也是一樣的思路，但是，把下邊框進一步壓縮了。

　　李楠還表示：三星S8才是『真·全面屏』手機，和夏普放棄對稱美感的取巧設(shè)計不同，三星在『根本的技術(shù)層面』改進邊框?qū)挾取榱伺浜鲜謾C外邊框，屏幕上做出了R角，誕生了真正的全面屏。

　　同時李楠表示：不考慮技術(shù)的突破和代差，不考慮設(shè)計的完整性，單純的看所謂『屏占比』數(shù)字的大小來判斷全面屏，只能達到小學生級別的認知水平。

　　最后李楠還為三星S8發(fā)聲：無論你對韓國的感情如何，全面屏的技術(shù)創(chuàng)新歸功于三星，才是歷史事實。全面屏這一波，從技術(shù)到產(chǎn)品，三星真的為業(yè)界做出了不可磨滅的貢獻。但是，在中國卻幾乎完全被忽視，這不公平。

　　原文如下（技術(shù)介紹部分還是不錯的）：

　　很多人可能會指出，你題圖明顯是 Sharp 啊。

　　沒錯，因為 Sharp Crystal 的確是個很有創(chuàng)意的產(chǎn)品。

　　但是， Sharp Crystal 這種類型的產(chǎn)品，如果能洞悉到原理層面，你會發(fā)現(xiàn)其實他不是一種真正的底層革命。

　　如果非要定義，我們可以說這種類型的產(chǎn)品，是『前·全面屏』。

　　否則，三星在基礎(chǔ)器件創(chuàng)新的巨大貢獻，就說不清楚了。

　　1 屏幕到底什么樣？

　　雖然很多人每天看十幾個小時的屏幕，但是，你們其實并沒有看到屏幕真正的樣子。

　　你看到的屏幕是這樣的：

　　可實際上，屏幕是這樣的：

　　顯示區(qū)域下面，還有需要伸出來一部分放 IC 等器件。這種屏幕形態(tài)持續(xù)了很多年，叫做 COG 封裝。

　　正是因為有這些『伸出來的部分』的存在，手機的上面，或者下面，在屏幕之外，才需要額外的空間。

　　而你看到絕大多數(shù)手機上下都留有很大的空間，實際上是因為反正有一邊要留，干脆另外一邊也對稱設(shè)計算了。

　　于是，就有了剛剛貼的 iPhone ，他幾乎能代表所有手機的正面設(shè)計，我們剛剛發(fā)布的雙攝特別強大的魅藍 Note6 ，也不例外。

　　2 為什么 Sharp Crystal 不是『全面屏』，撐死了只能算『前·全面屏』

　　Sharp Crystal 的思路很簡單：我放棄對稱設(shè)計，削掉一頭提升屏占比。

　　這是一個 ID 設(shè)計的選擇，并非技術(shù)的突破。放棄對稱美感的同時，的確能在三邊達成驚艷的效果。

　　我不能說這種設(shè)計沒有難度，但是他并不能帶來全面屏的潮流，因為這種非對稱設(shè)計還是偏 Niche Market 。

　　小米 Mix ，也是一樣的思路，但是，把下邊框進一步壓縮了。

　　別忘了， Sharp Crystal 是 2014 年 8 月 發(fā)布的產(chǎn)品。

　　業(yè)界三年間沒有跟進，并非太多技術(shù)壁壘，而是因為本質(zhì)上行業(yè)主流品牌還是認為這種 ID 在美感上不夠大眾。

　　當然，中國的大眾認知這種設(shè)計，是 2016 年下半年小米也這么做了之后。

　　你看，無論如何也不能因為你不知道，就否定 Sharp 發(fā)布的時間點。當然，說小米抄襲，可能過分了。但是，說 Mix 對 Crystal 有革命性突破，其實也太自戀了。

　　3 為什么三星 S8 是『真·全面屏』

　　和 Sharp 在 ID 上動腦筋相反，三星在考慮更根本的層面。還是這張圖：

　　能不能把下面做小？

　　而三星的能力也不是問題 - 他就是做屏幕的。

　　針對 COG 封裝，三星最終量產(chǎn)了下一代封裝方式，叫做 COF 。

　　這種封裝方式把以往屏幕下面的 IC 等部分，改動了位置，并且做到了柔性，于是，就有了下面一個 COG vs COF 的對比圖：

　　注意黃色的部分，他是柔性的，可以彎著到屏幕后面。

　　于是，三星就可以在『根本的技術(shù)層面』改進邊框?qū)挾取?/p>

　　看似一個很小的改動，但是對全面屏普及的意義，是巨大的。但是，因為三星就是做屏幕的，他還做了另外一些完善的工作，

　　比如：

　　因為邊框的縮窄，全面屏可以伸長，變?yōu)?18:9 。為了配合手機外邊框，屏幕上做出了 R 角。

　　這樣，這個地球上才會出現(xiàn)真正的全面屏手機： S8 。

　　這才是『真·全面屏』。

　　側(cè)邊足夠窄的問題由柔性 OLED 的 S7 edge 解決了，而 S8 真正解決了在上下等寬的設(shè)計前提下（實際上，還是有微弱的不同），縮窄手機正面上下的問題。屏幕的 R 角也大到更好的和機身的 R 角融合。

　　最終，達成了第一個設(shè)計真正主流，技術(shù)上有真正突破，銷量也有真正意義的全面屏手機。而不考慮技術(shù)的突破和代差，不考慮設(shè)計的完整性，單純的看所謂『屏占比』數(shù)字的大小來判斷全面屏，只能達到小學生級別的認知水平吧。

　　ps 一下：

　　你會發(fā)現(xiàn)，等寬的前提下上下變窄，屏幕 R 角大到可以和機身 R 角融合，正是 Sharp Crystal 以及后續(xù)模仿他的機型那些『前·全面屏』手機，沒有做到過的。反而，在滿足這些條件的前提下， 18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判斷是否『全面屏』的關(guān)鍵。

　　4 最后的話

　　本來，作為魅藍的總裁，是不應該出來提三星 S8 的歷史地位的。

　　但是，

　　第一， S7 edge 的主攝，我們魅藍 Note6 也用了，評估的過程中，真的能看到三星的用心。

　　第二， S8 這個真正的全面屏手機，在最近這場全面屏的爭論中，竟然沒有人能說清楚他的歷史意義。大家都在渾水摸魚。

　　第三，無論你對韓國的感情如何，全面屏的技術(shù)創(chuàng)新歸功于三星，才是歷史事實。

　　全面屏這一波，從技術(shù)到產(chǎn)品，三星真的為業(yè)界做出了不可磨滅的貢獻。但是，在中國卻幾乎完全被忽視。與之對比，馬上要發(fā)布的 iPhone8 的全面屏版本，其實都受益于三星的技術(shù)創(chuàng)新。而我相信，蘋果也不會嘗試把這個功勞據(jù)為己有。