CWDM無源模塊測試解決方案簡介
?
???? CWDM 系統的價格較 DWDM 系統相對較低得多，由于 CWDM 的功率小、體積小、使用簡便，因此配套設施、人員培訓和后期的維護費用較低。與光纜工程比較 : 利用 CWDM 設備則開通迅速，成本低，后期網絡升級方便，直接增加需要的信號，或者是更換更高速率的產品，不需要在更改光纖鏈路，網絡升級簡便，減少了網絡升級成本。 目前 DWDM 技術已經廣泛應用于長距離高速光通信系統中如國家主干網、海底光纜通信系統上，但 DWDM 由于技術較復雜、成本高，不適合應用于城域網和接入網中。和 DWDM 系統不同， CWDM 系統采用的是不帶冷卻器的分布式反饋（ DFB ）激光器和寬帶光濾波器，因此 CWDM 系統具有以下優點：功率損耗低、尺寸小和成本低。 CWDM 系統的投放市場使得它在城域網和接入網中能夠替代 DWDM 系統。目前，大多數 CWDM 系統工作在從 1470nm 到 1610nm 的范圍內，其信道間距為 20nm。目前制作 CWDM 的技術有薄膜濾光片（ Thin Film Filter, TFF ）和全光纖耦合器（ All Fiber Coupler ）等方式。不管哪一種 CWDM 器件的制作方式都存在同樣一個非常重要的問題：技術指標的測試，這些指標包括插入損耗，通道帶寬，隔離度，通帶平坦度等重要指標。由于 CWDM 覆蓋的波長范圍非常寬（>140nm）,因此測試相對也較復雜，測試方法有以下幾種：
1 以白光源作為測試光源

??? 優點： 白光源的波長覆蓋范圍很寬。
??? 缺點： 白光源的功率密度很小， <-55dBm/nm, 因此隔離度指標測試只能到 20dB 左右，難以能滿足要求。

2 以 1550 nm LED 光源作為測試光源
??? 優點： LED 光源的波長覆蓋范圍較寬，價格較便宜。
??? 缺點： LED 光源的功率密度較小，在 -40~-50dBm/nm 范圍內 , 因此隔離度指標測試只能到 20~30dB 左右，當然如果光譜儀用高靈敏度的掃描方式也可達到 30~40dB, 但又存在測試效率很低的問題（掃描一個通道大約要 5 分鐘）。

3 以可調諧激光器作為測試光源
??? 優點： 還可測試 PDL ，回波損耗等指標。
??? 缺點： 一般單臺可調諧激光器的波長覆蓋不了 CWDM 的要求范圍，所以需要 2 臺；另外必須 選較高檔的可調諧激光器，否則一般的可調諧激光器由于 ASE 的影響隔離度指標也只能測到 30dB 左右。還有測試速度、慢效率低，成本高，測試曲線易受 PDL 的影響。

4 以 S+C+L 寬帶光源（ SLD ）作為測試光源
??? 優點： 測試效率高，結果直觀（建議首選）。
??? http://www.opeak.com.cn

5 以 ASE-C+L 寬帶光源作為測試光源，再用光譜儀掃描
??? 優點： 測試效率高，結果直觀，成本適中，是一種最常用的測試方案。 ASE-C+L 寬帶光源大約覆蓋了 1520~1620 nm 的波長范圍，在這個范圍內光功率密度比 LED 光源約大 3 個數量級（可參考圖一），因此 CWDM 的隔離度指標可測到 50dB 以上。
??? 缺點： 在 1470~1520 波段的光較弱，但它仍然有一些光，其光功率密度與 LED 光源相當，隔離度指標能測到 20~30dB 左右，當然也可用高靈敏度的掃描方式提高測試隔離度。

?? 注：以上介紹的是 CWDM 模塊的測量方法，對于 CWDM 薄膜濾光片和 CWDM 光纖耦合器等器件也可用類似的測量方法，應該還更簡單。
?
?